韩国AI大赛引发争议，三款模型被指涉嫌抄袭中国开源代码。
去年六月，韩国政府发起一项竞赛，旨在开发基于本国技术的全新独立人工智能模型。在当前由中美科技企业主导的全球AI格局下，这类本土工具对于确保韩国的技术自主具有重要意义。 韩国近年来在科技领域持续发力，但在人工智能这一关键领域仍面临较大挑战。此次政府主导的竞赛不仅有助于推动国内AI技术的发展，也为本土企业提供了更多参与和竞争的机会。通过培育自主可控的人工智能模型，韩国有望减少对外部技术的依赖，增强在全球科技竞争中的话语权。同时，这也为韩国未来在AI领域的战略布局打下基础。
然而，最新的实践表明，想要真正“独立自主”地实现这一点仍面临诸多挑战……
财联社去年8月曾报道，韩国科学技术信息通信部宣布选定5支核心团队参与“自主AI基础模型”项目，分别是NaverCloud、Upstage、SKTelecom、NCAI以及LGAI研究院。这一举措显示出韩国在人工智能领域正加快布局，试图通过扶持本土企业与研究机构，提升其在AI技术上的自主可控能力。 从当前2026年1月的视角来看，这些团队在过去两年中已取得一定进展，但能否真正构建起具有全球竞争力的基础模型，仍需观察后续发展。韩国此举不仅是为了应对国际AI技术竞争，也是为了减少对外部技术的依赖，增强国家在数字时代的战略自主性。
然而，在这场为期三年打造韩国“AI国家队”的竞赛中，五家入围企业中已有三家目前被发现，至少使用了部分外国人工智能模型的开源代码——尤其是中国模型的代码。
相关企业和人工智能专家指出，彻底放弃现有的AI开源模型，试图一切从零开始构建的做法没有实际意义。
哈佛大学电气工程教授Gu-Yeon Wei指出，要求人工智能模型开发过程中所有代码均由本国编写并不现实。他了解韩国此次AI竞赛的背景，但并未直接参与任何参赛企业。Wei表示，“如果放弃使用开源软件，就等于放弃了巨大的优势。”
一些韩国业界人士表示，使用外国工具可能带来潜在的安全隐患，并可能对本国人工智能模型的发展形成阻碍。这一观点反映出在技术依赖与自主创新能力之间，需要更加审慎的平衡。当前，全球人工智能竞争日益激烈，如何在开放合作与技术自主之间找到合适的路径，是各国共同面临的课题。
目前，在全球范围内，各国正逐步加强自主能力，减少对外部技术的依赖，特别是在人工智能这一可能深刻影响经济竞争力和国家安全的关键领域。韩国凭借其拥有的众多芯片企业、软件公司以及政府的坚定支持，正积极倡导“主权人工智能”，成为该领域的有力推动者之一。 在我看来，韩国在人工智能领域的布局不仅体现了其对技术自主性的重视，也反映出全球科技竞争格局正在发生深刻变化。随着地缘政治局势的复杂化，拥有核心技术能力已成为国家竞争力的重要标志。韩国的这种战略选择，既是对未来趋势的敏锐把握，也是对其自身产业优势的有效利用。
智谱、阿里、DeepSeek成了韩国模型“效仿”对象？
据悉，近日首先引发争议的是入围“五强”决赛圈的Upstage公司。
其竞争对手SionicAI的首席执行官指出，Upstage公司的AI模型部分组件与智谱AI的开源模型存在相似之处，且部分代码中仍保留着智谱AI的版权标记。这一情况引发了业界对AI技术开发过程中知识产权保护问题的关注。在人工智能技术快速发展的当下，如何平衡创新与合规、避免技术抄袭，已成为行业必须正视的问题。尽管技术相似性可能源于共同的开源基础，但明确的版权信息残留仍需引起重视，相关企业应加强自身技术的原创性审查，以维护良好的行业生态。
令人深感遗憾的是，一个疑似基于中国模型进行微调的版本被提交到了由韩国纳税人资助的项目中，”Sionic首席执行官KoSuk-hyun在领英上发文表示。尽管Sionic也参与了韩国的AI竞赛，但最终未能进入决赛名单。
对此，Upstage进行了一场直播验证，分享了其开发日志，以证明其模型是通过自主方法从零开始开发和训练的。然而，在运行模型的推理代码中，确实使用了来自智谱AI的部分开源组件——这些开源组件本身在全球范围内已被广泛采用。
此后，这一审查也促使相关部门对其他决赛入围者进行了更为严格的审查。
据悉，Naver的AI模型被指控其视觉和音频编码器，与中国阿里巴巴和OpenAI的产品有相似之处。
SK Telecom也面临批评，被指其运行AI模型的推理代码与中国初创公司DeepSeek的模型代码相似。
Naver随后承认使用了外部编码器，但表示采用标准化技术是其战略选择，并强调模型的核心引擎（即决定其学习和训练方式的部分）完全由公司自主开发；SKTelecom也做出了类似的解释，重点强调其模型核心部分的独立性。
据悉，韩国正在推进一项名为“AI国家队”的选拔计划，目标是在2027年前选出两家本土企业，其AI模型性能需达到OpenAI或谷歌等国际领先企业的95%以上。入选企业将获得政府的资金支持，用于数据采集和人才引进，并可优先获得政府采购的AI专用芯片。按照原定安排，韩国政府本周将从五家入围决赛的企业中淘汰一家。 我认为，这一举措体现了韩国在人工智能领域加快布局的决心，通过政策扶持和资源倾斜，旨在提升本土企业在AI领域的竞争力。然而，如何确保公平竞争、避免资源过度集中，仍是需要关注的问题。同时，仅以性能指标作为评判标准，可能忽略了一些企业在应用场景、技术创新等方面的潜力，未来还需综合考量多方面因素。
值得一提的是，此次韩国AI模型竞赛的规则中，并未明确说明是否允许使用外国企业的开源代码。在争议发生后，负责监管该赛事的韩国科学技术部尚未发布新的指导方针。韩国副总理兼科技信息通信部长官裴庆勋则表示，对围绕此事展开的激烈讨论持欢迎态度。
“面对当前人工智能领域掀起的技术争论，我反而看到了韩国人工智能发展的广阔前景，”裴庆勋本月上旬在社交媒体上发文表示。
首尔国立大学人工智能研究院院长JaeW. Lee指出，人工智能模型是通过设定和调整内部数值来生成结果的，而在近期引发争议的决赛圈入围模型中，这些关键任务似乎并未依赖外部工具。 我认为，这一观点强调了人工智能技术的核心在于自身的算法与数据处理能力，而非对外部资源的依赖。这有助于厘清当前关于AI模型透明度和自主性的讨论，也反映出在技术发展过程中，对核心技术掌控的重要性日益凸显。
