摩托车主因逆行上报缺失窨井盖被罚200元，二审认定为紧急避险，撤销处罚。
7月10日消息，据媒体报道，近日人民法院案例库公布一起行政处罚纠纷案件，事件经过曲折，引发网友热议。 这起案件的公开再次反映出司法透明度的提升，也体现了公众对公平正义的关注。类似案件的曝光，有助于增强社会对法律程序的信任，同时也提醒相关部门在执法过程中需更加严谨与规范。事件虽已公布，但其背后所引发的讨论仍值得持续关注。
2020年5月21日上午9点，上海市民沈某驾驶二轮摩托车行至青浦区盈淀路检查站前约300米处时，发现机动车道上存在两个完全缺失的窨井盖。路面形成较大坑洞，车辆和行人经过时极易发生摔倒或碰撞事故，存在严重的道路安全隐患。
沈某在发现路面存在安全隐患后，为尽快将险情上报给执勤民警，观察到非机动车道当时无车辆通行，便短暂借用该车道逆向行驶，先折返确认两处井盖缺失的情况，随后原路逆行返回检查站，第一时间找到现场执勤交警，详细说明了路面存在的危险，并请求工作人员在缺口处放置反光锥、设置防护措施，以避免路人受到伤害。 作为一名关注公共安全的观察者，我认为沈某的行为体现了高度的责任感和应急意识。在面对潜在危险时，他没有选择等待或旁观，而是迅速采取行动，确保信息及时传递，有效降低了事故风险。这种主动作为的精神值得肯定，也反映出公众在突发事件中应有的警觉性和担当。同时，这也提醒相关部门应加强日常巡查，及时发现并处理类似隐患，从源头上保障市民出行安全。
令沈某意想不到的是，交警在现场认定其存在机动车逆向行驶的违法行为，并当场开具了200元罚款的处罚单。
沈某表示心中仍有疑问，自己逆行并非为了图方便，而是发现了一处重大的路面隐患，出于安全考虑主动返回报警处理，而非故意违反交通法规，因此认为不应受到处罚。 我认为，对于类似情况，执法部门在执行交规时也应兼顾实际情况与公共安全。如果市民在发现安全隐患后及时采取措施，虽形式上可能有违规定，但其出发点是为了保障大家的安全，这种行为值得肯定和鼓励。希望相关部门在执法过程中能够更加灵活、人性化，真正实现法律效果与社会效果的统一。
沟通无果后，沈某向法院提起行政诉讼，起诉上海市公安局青浦分局交通警察支队，要求撤销这笔逆行罚款。
2021年2月24日，上海市闵行区人民法院一审审理后，驳回了沈某的诉求，维持交警的处罚决定。沈某不服一审判决，继续向上一级法院提起上诉。
上海市第一中级人民法院在对案件所有细节进行重新全面核查后，得出与之前不同的结论。法院指出，青浦交警支队的处罚决定存在事实认定不清晰、法律适用不当的问题。
沈某因路面窨井盖缺失存在重大公共安全隐患而采取逆行行为，该行为符合法律规定的紧急避险条件，具备紧急避险的全部要件。 从法律角度看，紧急避险强调在面临现实危险时，为保护更大的合法权益而采取必要措施。本案中，沈某的行为虽违反了交通规则，但其出发点是为了避免可能发生的严重安全事故，具有正当性和合理性。这反映出在特定情况下，法律对社会公共利益的保护应具有灵活性和包容性。同时，也提醒相关部门应加强日常巡查与维护，从根本上减少类似风险的发生。
2021年6月21日，上海市第一中级人民法院作出二审终审判决，撤销了原一审法院的判决，并直接取消了青浦交警支队对沈某处以200元逆行罚款的处罚决定。
